欠发达国家没有储蓄积累，投资从何而来？

你还是主打军事类吧，军事以外的话题就别碰了。

给你讲讲最基本，最浅显的道理，任何产品生产出来，都是给人用的。要么给自己用，要么给别人用，还有很多东西别人用不了只能自己用，比如道路桥梁地铁。

投资是什么，简单直白的讲，就是生产能力，投资越大，生产能力越多。而消费则是社会使用这些产品的能力。

(资料图片)

一个经济体，如果过度偏重生产，过度偏重投资，就必然会压制消费。

因为经济以生产为核心，要想生产更多的产品，就必须保持产品竞争力，要保持竞争力就得压低员工工资，拉长工作时间，提高效率。这种情况下老百姓自然就没心情，没时间消费，没钱消费。

另一方面，要保持生产竞争力，就得压低社会福利。让老百姓朝不保夕，才能卖命工作。而低福利带来的缺乏安全感必然导致老百姓为了对抗未来不可测的医疗，教育，养老风险不得不高储蓄，进一步压低消费能力。

所以，一个经济体如果过度偏重投资，必然导致消费能力小于生产能力。

那么多出来的，你自己消费不了的产品怎么办？

第一个办法是出口，自己用不了可以卖给外国人。第二个方法就是房地产，房地产是一种非常特殊的产品，属于极为罕见的同时具备投资与消费双重属性的产品。

站在消费的角度看，房地产是衣食住行中的刚需，而且买房还会拉动基建建材化工能源家装家电等一系列行业。

站在生产的角度看，其他消费品消费了钱就没了，而房子你消费了之后，房价不会贬值还会升值，等于消费还赚钱。久而久之，房子取代了储蓄。成为老百姓对抗风险，对抗低福利的工具。使得面对其他消费，老百姓会省钱节衣缩食，而面对房地产，老百姓不吝惜高负债也要上车，因为在房价高涨的时代，没房子才意味着高风险。进一步拉动了消费。进而形成了这样一个公式：

投资生产力=消费力+出口力+房地产购买力。

右侧三个变量之和不断增加，才可以带动左侧投资生产，投资生产能力提升，带动右边的三个参数之和不断增长。经济就可以不断增长。

前面讲了，中国老百姓消费能力先天不足，而出口到了2014年之后就涨不上了，长期维持在全球14%左右。所以，对于右边三个变量，有两个难以增长了。就只能依靠刺激房地产购买力来维持生产与消费的循环，进而出现了涨价去库存这样的政策。结果就是涨价去库存这几年，房地产在右侧三个变量中的权重原来越大。

而现在房地产崩了，使得上面的公式变为：

投资生产力>消费力+出口力+房地产购买力。

如果上述公式长期化，会产生什么结果？不等价的公式必然回归等价，那么怎么回归呢？历史早就给了答案了，当消费力小于生产力，那么生产力就会大面积破产出清，形成再平衡。经济危机或者经济周期也就爆发了。

如果此时还要进一步加大投资拉动力度，公式就会变成：

投资生产力>>消费力+出口力+房地产购买力。这只能使出清变得更加剧烈，经济危机的烈度急剧升高，出现类似于大萧条以及日本泡沫破裂那个段位的危机。

这样，在出口难以增长，房地产崩了的情况下，只有一种办法可以解决目前的经济困局，就是提高老百姓的消费能力，适当牺牲生产能力。进而形成再平衡。

再纠正你两个错误

1，你拿瑞典美国的储蓄率来论证所谓福利与储蓄率这个逻辑是错的。因为这两个国家，总体来讲都是高收入，消费能力过剩的国家，他们的公式不是上面的公式。拿他们和中国这样一个老百姓消费能力不足的国家比较是没有可比性的。富人之间的差异和穷人与富人的差异并不是一回事。

2，银行不是风投，相比风险投资，银行的规模太大。银行的首要职责是保证金融安全稳定，自身不暴雷。风投失败，大不了倒闭破产，因为如果暴雷，会引发系统性风险。所以全世界的金融机构对银行都有严格的监管。银行去搞风投，监管第一个不同意。

先有储蓄，才可能有投资，然后才可能转化为薪金发放从而有消费和储蓄。

欠发达国家没有储蓄积累，投资从何而来？只可能招商引资，借外资激活本国的土地和劳动力，赚取微薄加工收益。所以，穷国第一步基本都是先搞出口。

如果遭遇贸易投资封锁，仅仅依靠本国低附加值农业完成投资积累，必然面临如何分配极少储蓄积累的极大取舍难题，此时基本上只能选择先保关乎国家生死的重工业个别行业。

由于资本最大限度榨取剩余价值，导致全社会消费严重不足，社会大生产的过剩商品怎么销售出去兑现呢？出口可以消纳一部分过剩生产能力，从而一定程度上保证社会大生产循环继续进行下去，而出口隐含的赚取外汇又会带来更多储蓄->投资->消费能力。

福利，其实是隐含的税收，调节财富分配。在我国之外，所有其他国家的所谓福利，都是割群众的肉去喂养群众，并借此分化瓦解和污名化群众。富人有无数种方法避税、逃税，老千儿巴菲特吹嘘税率比手下打工仔还低，前总统懂王税单争吵至今仍然成谜。

任何价格暴涨暴跌，都是典型的人为恶意高度操纵现象，从股市、大宗商品为代表的资本市场到房地产都是如此，从菜美到我国也是如此。房地产之所以热议二十年一路飞涨不回头，各种缘由国内外媒体根本不敢涉及，国外反而乐见高房价的挤出效应彻底消灭中国的制造业和服务业，甚至热切的长期设局引诱中国爆发高债务引发的连环破产潮消灭中国的金融稳定性造成巨大失业潮。

作者论述的标题，与作者天马行空的内容没有必要联系，它只是要标题那句话和结尾那句重复话，它甚至可能并不理解为什么要有这篇文。而层主您甚至满拧，搞反了储蓄->投资->消费的循环过程……

关键词：